Что нового в мире

Регистрация

Войти через соцсети:


Если вы зарегистрированы, просто введите свои данные:


Или пройдите регистрацию. Это не займет много времени


Регистрация

23 Июн 2:00
22 Июн 18:00
22 Июн 16:30
22 Июн 16:30
22 Июн 15:15
23 Июн 9:00
23 Июн 9:00
23 Июн 9:00
23 Июн 9:00
23 Июн 9:00
23 Июн 7:30
23 Июн 7:30

Россию возвращают в 1917-й

Комментарий к митингам 12 июня.

Провокация-провокацией (в Москве), а люди бы вышли в таком количестве и в согласованные места. Это более важно в данной ситуации. Хотя, заметьте — они пришли бы в единое согласованное место, на мероприятие, всячески поддержанное чиновниками мэрии Москвы. А так, после провокации, часть людей «повелись» на нее и пошла на Тверскую, где была дана «картинка» для Запада, другие пришли на Сахарова, а третьи плюнули на все и ушли домой, не пожелав участвовать в политической кампании одного человека. Одна провокация, а столько различных результатов!

Впрочем, нас больше интересует не политтехнологический анализ происходящего, а взгляд более глубинный, по-сути проблем, которые, как карту, успешно разыгрывают в своих играх различные стороны. В конце-концов, игроки рано или поздно уйдут, а Россия останется и нам в ней жить.

Самое главное, что необходимо сделать при анализе прошедших событий — разделить толпу. Первая половина (меньшая) — это люди, которых очень условно можно назвать «идейными», а правильнее «заряженными». Часть из них — это люди, которые вышли «за Навального», которые разделяют большинство его взглядов (если таковые вообще можно как-то сформулировать), которые включены в его активность. 

Другая часть первой половины — это люди из лево-либерального болота и красной оппозиции (от анархо-коммунистов и ЛГБТ-социалистов до неоязычников-сталинистов), которые традиционно, а кто-то и профессионально, борется с «кровавым режимом» который год. 

В какой-то степени эти группы пересекаются. Вместе они — костяк всего протестного движения. По некоторым данным, в Москве численность активной части костяка составляет 5-7 тыс. человек, которых можно вывести при любой погоде, по любому поводу. Хотя, в зависимости от повода и других обстоятельств, это ядро легко может разрастаться до 15 тыс. человек.

Вторая половина — все остальные или основная масса недовольных. Перечисление всех групп, которые относятся к этой половине, упоминание всевозможных поводов и причин из-за которых они выходили на митинги займет слишком много времени и не будет отражать суть дела, поэтому оставим детальный анализ профессионалам. К этой половине относится абсолютное большинство лиц, вышедших на акции в провинции и немалая часть таковых в столице. Это очень важно понимать.

Да, эти люди также могут (подчеркиваем — могут) иметь лево-либеральные, социалистические взгляды и даже симпатизировать Навальному (скорее, в силу отсутствия альтернативы). Но им и эти взгляды, и возможные симпатии не столь значимы и не они были основным мотивом выхода на улицу. Можно предположить, что основными причинами протеста для этих людей стали: недовольство уровнем жизни (падением доходов, ростом цен) и недовольство государственной политикой и управлением (в различных аспектах). И надо признать, что у людей есть некоторые основания для подобного недовольства.

*  *  *

Таким образом, весь «протест» разделяется на политический актив леваков с новым символом в виде Навального и массу простых, хотя и относительно пассионарных, людей, которых используют в своих интересах кураторы политического актива.  

Первые («заряженные») — борются за власть и чтобы ни случилось, пока они не у власти, они всегда будут недовольны. Поэтому здесь нет смысла что-либо особо анализировать — здесь все лежит на поверхности.

А вот со вторыми, с остальными людьми — не все так просто. Если эти люди будут всё в большем количестве привлекаться к протесту, то в этом случае он может иметь реальный «успех», как госпереворот (или хотя-бы как фактор, изменивший политический ландшафт страны). И главная проблема для власти заключается в том, что, во-первых, эти люди затрагивают некоторые, имеющие место быть, проблемы и отражают чаяния других людей, не вышедших на протесты; а во-вторых, есть проблемы, которые хотя и не заметны протестующим, но которые стали катализатором для их протеста. Проще говоря, вовлечение или не вовлечение этих групп людей в протест во многом зависит от наличия объективно существующих проблем.

Если власть не желает, чтобы эти люди привлекались к протесту, чтобы в стране не было переворота, необходимо решать проблемы в действительности и на корню. Остальные способы не решают задачи (ликвидации потенциала для переворота), а лишь оттягивают время развязки. Ни «закручивание гаек», ни временное «заливание деньгами», ни «очковтирательство» (иллюзорное решение проблем на бумаге и по ТВ), ни обещания — все это не будет иметь должного результата. Рано или поздно события «выстрелят». Поэтому нужно уже сейчас лечить саму болезнь, пока есть время, а не бороться с её симптомами. 

*  *  *

Итак, чем недовольны люди (из второй половины) и какие же проблемы действительно существуют? Основная проблема — падение уровня жизни, а если быть ещё более точным —  отсутствие надежды на его повышение в будущем. Почему выражение этого недовольства по отношению к власти отчасти справедливо? 

Всё просто — государство контролирует бóльшую часть российской экономики, как непосредственно (через госкомпании, распределение госбюджета и огромный госсектор), так и косвенно (через госаппарат — фискальные, денежно-кредитные, регулирующие и правоохранительные структуры).

Десятки миллионов людей зависят от государства — начиная от тех, кто живет на социальные выплаты и госслужащих, и заканчивая теми, кто работает в искусственно поддерживаемых государством отраслях, а также в компаниях-господрядчиках, осваивающих бюджет. А от этих десятков миллионов людей зависит и остальной бизнес, а значит и остальное население. Если экономика настолько зависит от государства, от чиновников, то и претензии к ним понятны. 

С другой стороны, государство на всех углах кричит о том, что оно является «благодетелем» для народа, что оно успешно занимается экономикой и социальной сферой (то, что занимается — бесспорно; а что успешно — сомнительно). 

Само государство создало и поддерживает идею «заботливого» государства, которое на самом деле «заботится», т.е. вмешивается во все сферы жизни. Государство само воспитывает безответственное, несамостоятельное население, которое должно ждать от него подачек, которое должно ждать от него решения своих проблем. Что тогда удивляться, если часть такого населения пришла требовать «свое», как бы «обещанное»?

Если вы де-факто ведете социалистическую агитацию и рассказываете сказки про Советский Союз, то, пожалуйста, получите недовольных социалистов, которые пришли за чужим, которое они считают своим («общим», «государственным») — как вы им это и объяснили. И это как раз та, невидимая протестующим, проблема, которую они, может быть, и за проблему не считают. Но именно эта социалистическая агитация, проводимая сегодня, и стала катализатором протестного настроения. 

Сложившаяся ситуация абсолютно ненормальна; она рано или поздно приведет к  экономическому кризису и политической дестабилизации. Для её исправления необходимо провести серьёзные государственные реформы, направленные на расширение экономических свобод, уменьшение регулирования бизнеса, радикальное сокращение и упрощение налоговой нагрузки и, главное, реальное снижение доли государства в экономике во всех отношениях. Людям необходимо дать возможность свободно и самостоятельно (независимо от государства) работать, создавать блага и зарабатывать себе на жизнь. 

Тогда и ответственность за возможное падение уровня жизни будет полностью лежать на самих людях, а потенциальные претензии к властям, по этому поводу, будут уже несостоятельны. Да и какие могут быть претензии, если не от государства, а от тебя самого будет полностью зависеть твое же  благосостояние? 

Параллельно с указанными реформами необходимо прекратить социалистическую агитацию, рассказы о «заботливом» государстве, которое всех «питает и греет», от которого все должны ожидать различных благ. Также, естественно, необходимо остановить оправдание и восхваление советского режима, который довел зависимость людей от государства до максимума. Люди не должны надеяться на государство в своих жизненных вопросах, если это не касается правосудия и безопасности.

Если все это сделать, то тогда и различные провокаторы не смогут зазывать людей в протестные движения, использовать их в своих корыстных целях. Зачем простому человеку идти выступать против власти, если он ожидает улучшения своего благосостояния не от действий властей?

Кроме того, реформы по либерализации экономики (настоящие и полноценные, а не те, о которых иногда говорят в Правительстве и лево-либеральной оппозиции) приведут к оздоровлению экономики и увеличению, в итоге, уровня жизни. Если уровень жизни вырастет, а вопросов (ожиданий) к государству не будет, то не будет и никаких обоснованных причин экономического характера для митингов и выступлений.

*  *  *

Вторая проблема, а точнее группа проблем, вызывающая недовольство у многих людей, — это государственное управление и политика, в целом.  

Формальным поводом к митингам 12 июня стала тема коррупции. И здесь необходимо остановиться особо. 

Коррупция — действительно существующая в стране проблема. Но понимание Навальным и его сторонниками этой проблемы, её влияния на экономику и особенно предложенные методы борьбы с ней — это настолько примитивный уровень, это настолько несерьёзно, что просто удивляешься, как эти люди претендуют на высшую власть в стране. К сожалению, свое видение они смогли передать многим простым людям, которые теперь тоже считают, что причиной их бед является «коррупция».  

Во-первых, и самое главное, коррупция является неизбежным следствием более серьёзной проблемы, которая называется — «большое государство». «Большое государство» — это государство с огромным количеством полномочий, сфер деятельности и огромным числом чиновников, которые и представлены с этими полномочиями в этих сферах. А чем больше чиновников и полномочий у них — тем больше пространства для коррупции. Не будет чиновника и полномочий — не будет и коррупции. Поэтому предложение Навального и его коллег по цеху просто заменить «проворовавшихся» чиновников на «хороших» чиновников (из их команды) — это, кроме нескрываемой попытки добраться до власти, означает лечение симптомов, при сохранении и поддержании самого заболевания. Такие заявления — это просто несерьёзно. Более подробно данный тезис разъяснен в статье «Настоящая борьба с коррупцией».  

Во-вторых, постоянные рассказы Навального и его сторонников о том, что главной причиной бедности и многих иных проблем в нашей стране является коррупция, означают или полное непонимание Навальным основ экономики и государственного управления, или, что он всех своих сторонников держит за детей и подростков. Они всерьез рассуждают о том, что если бы деньги не украли, то они бы пошли «куда нужно» и все было бы в экономике хорошо — ни тебе бедности, ни инфраструктурных и социальных проблем.  

Они, вероятно, не понимают, что коррупционные выгоды — это лишь процент от бюджетных денег, которые в свою очередь представляют из себя процент от реальных экономических благ, производство и обмен которыми был осуществлен в реальной жизни. Коррупция представляет из себя паразитирование на бизнесе, на здоровой экономике. Но паразитируют она не сама по себе, а как часть от бюджета.  

И главная проблема заключается не в том, куда тратит чужие деньги чиновник, а в том, что он их вообще тратит, а сам ничего не производит. Куда большая проблема — это не создание богатства, это миллионы чиновников и госслужащих, которые в принципе не создают никаких экономических благ, а только перераспределяют и проедают созданное другими. Проблема не в том, что не хватает на госрасходы, якобы из-за воровства, а в том, что вообще существуют эти госрасходы (исключая, конечно, госрасходы на правосудие и оборону).  

Они, видимо, не понимают — в реальной экономике и коррупционные, и бюджетные деньги работают почти одинаково. И в том, и в другом случае, происходит искажение сигналов для рынка, т.к. распоряжается деньгами не собственник, а чиновник — только в одном случае законно, а в другом незаконно.  

Но при этом, и в том, и в другом, случае — эти деньги будут как-то работать. Какая для экономики принципиальная разница, куда пойдут деньги — на проведение никому ненужного спортивного мероприятия, на дотацию никому ненужного театра или на строительство дома для чиновника? И в том, и в другом случае простому налогоплательщику от этого не будет никакой выгоды; и в том, и в другом случае какие-то разнорабочие получат зарплату — или за строительство дома, или за строительство очередного стадиона. 

Можно, конечно, сказать, что простой налогоплательщик в гости к чиновнику не пойдет, а на стадион может быть и сходит. С этим можно согласится, но речь ведь шла о бедности и проблемах в экономике, а не просто о том, кто получит выгоды от использования бюджетных средств!  

Коррупционные траты — просто ещё один, более искаженный шаг расходования чужих денег. Первый шаг — это расходование бюджетных средств, который может быть более выгоден большинству населения (более выгоден относительно коррупционных трат, а не относительно других альтернатив, которые даже не рассматриваются!). Но природа этих шагов одинакова, и их влияние на экономику, а значит и благосостояние населения, принципиально не отличается. Для экономики, в целом, нет разницы — построить ненужный частный дом чиновника, или ненужный театр — и то, и то нехорошо и неправильно. 

Коррупция — это очень плохо, но не она является главной причиной бедности, как об этом говорит Навальный и его сторонники. 

*  *  *

Следующей темой, побудивших многих людей выйти в Москве, стала т.н. реновация. Здесь, по мнению многих, происходит попрание прав частной собственности. В таком случае, претензии горожан абсолютно справедливы, какими бы благими пожеланиями не руководствовалась наша власть. Такие вопросы должны решаться исключительно в добровольном порядке.  

И это реальная проблема, имеющая огромный протестный потенциал. Её создание, как и её решение — в руках власти. И нет ничего удивительного в том, что Навальный и другие лица пиарятся на ней — было бы удивительным, если он поступил бы иначе.

*  *  *

Одним из частных вопросов, из-за которого выходили некоторые люди —  несправедливость судов. Здесь ничего нельзя возразить. Если кто-то столкнулся с несправедливостью, то его претензии и возмущения понятны. В России должно быть абсолютно честное и справедливое правосудие.  

Ничего так не портит нравы в обществе, ничего так больше не возмущает, как  несправедливость судов и вообще всей правоохранительной системы. «Если несправедливость и попрание законов происходит там, где должны отстаивать справедливость и законность, то почему я должен соблюдать закон?» — такие мысли хоть и неправильны, но причина их появления у людей понята. И для государства лучше, чтобы такие люди на согласованном митинге требовали справедливого суда, чем если бы они брали дурной пример с неправедных судей и правоохранителей. 

*  *  *

Ещё одной причиной, а лучше сказать мотивом, выхода на улицу многих людей стала т.н. «несменяемость власти». Но с этим доводом никак нельзя согласится. Сама по себе смена власти  — не означает улучшение ситуации. А делать смену власти для того, чтобы положение ухудшилось — по-меньшей мере странно.  

Смена власти не должна происходить ради самой смены. Если изменения во власти и должны быть, то они должны преследовать какую-то цель. Изменение должно быть не ради изменения, оно должно иметь какой-то смысл. Поэтому правильно ставить вопрос о качестве власти и её действиях, а не о количестве дней, которые она существует. 

К сожалению и в этом вопросе, первая половина протестующих, т.е. политический актив, сумела распространить эти странные, февралистcкого и большевистского духа воззрения, среди второй половины. А то, что эти воззрения пошли из среды леваков (из первой половины) можно понять из их лозунга «долой царя!», которые они кричали на митинге в Москве. 

*  *  *

Резюме. В сложившейся ситуации, в столь напряженный политический год  нужно смотреть в глубь вещей и не мести всех под одну гребенку. Как было сказано, протест делится на две группы: активисты-леваки и все остальные. Что делать с активистами-леваками — понятно, это задача правоохранительных органов. А с остальными — нужно решать настоящие проблемы, побудившие их присоединиться к протесту. Нужно провести серьёзные экономические реформы и не допустить попрания прав частной собственности (тема реновации).

И, конечно же, на государственном уровне, нужно срочно прекратить героизацию большевистских террористов, совершивших государственный переворот, необходимо прямо осудить переворот 1917 года, необходимо прекратить восхвалять советский режим и необходимо прекратить социалистическую агитацию в различных изводах. Пока существует оправдание лиц, совершивших госпереворот под социалистическими лозунгами, до тех пор будут и их идейные последователи, которые массово выходят на все эти митинги, чуть ли не под лозунгами столетней давности. 

Источник



Ваше мнение

0

Добавьте свой отзыв к статье

Войти через соцсети:


You must be Войдите, чтобы оставить отзыв.

Сегодня читают