Что нового в мире
Что нового в мире

Что нового — новости мира

Упс...

Этот раздел доступен только после регистрации (займет 30 сек.) или авторизации.
Войти через: 
Регистрация на сайте дает много преимуществ:
  • Комментировать новости, видеть комментарии и участвовать в обсуждении.
  • Ставить отметки "нравится" и "не нравится". Ваши оценки позволяют нам формировать рейтинг новостей.
  • Зарегистрированным пользователям не показывается реклама.
  • И другие плюсы, о которых вы узнаете после регистрации.

Навальный продукт примирения

Как известно, в интернете началась очень активная медиа-кампания (или медиа-кампании) вокруг Навального с подключением самых различных медийных персонажей. Одной из основных сюжетных линий является т.н. противостояние Навальный-Усманов. Не касаясь основного «спора» фигурантов противостояния по существу, хотелось бы оценить одно, незамеченное широкой аудиторией, высказывание Навального, последовавшее в рамках этой самой кампании.

 

Навальный обвинил Усманова в том, что тот, цитата, «недоплачивает своим рабочим», за счет чего «обогащается» (в частности, приобрел себе яхту). Вам это ничего не напоминает? Один в один большевистская пропаганда про эксплуатацию рабочих: «буржуй богатеет за счет неоплаченного труда пролетариата, который он эксплуатирует».

 

  *  *  *  

Выражение «недоплачивает» означает, что якобы есть некая «объективная», «оправданная» оплата труда, которая больше фактически выплачиваемой зарплаты (разницу, естественно, забирают себе «негодные» капиталисты). Именно до «объективного», «справедливого» размера зарплаты и недоплачивают. 

 

Но все подобные разговоры — это лишь изложение одного из элементов левацкой мифологии. Реальная экономика, наша жизнь свидетельствует о другом. Не существует и не может существовать никакой «объективной» стоимости чего-либо (в том, числе и труда). Стоимость (или иначе цена) всегда субъективна — её, по определению, субъективно определяют стороны обмена. За сколько продать, какую цену заплатить — решают только продавец и покупатель. Любая вещь или услуга имеет для человека ценность постольку, поскольку человек считает (субъективно считает) её ценной для себя. И уже исходя из этого, он определяет стоимость продажи или покупки. Это азы экономической науки.

 

Идея «объективной» стоимости — это абстрактная, умозрительная выдумка леваков, с помощью которой стоимость определяется также субъективно, но  уже не добровольно и свободно, не продавцом и покупателем, а социалистом, который сам решает за вас, что и сколько должно стоит. В частности, эта идея служит обоснованием грабежа, насильственного отъема благ у тех работодателей, кто, по-мнению социалистов, недоплачивает до «объективного», «справедливого» значения зарплаты.

 

  *  *  *  

Особенностью левацкой пропаганды в этом вопросе является смешение понятий: объективно и справедливо. Якобы существующая «объективная» стоимость называется «справедливой», и наоборот. Но объективно/субъективно и справедливо/несправедливо — это разные смысловые категории. Справедливость — это этическая категория; а объективно/субъективно —  это категории психологические (в данном случае). Их нельзя путать.

 

И если абсурдность идеи «объективной» стоимости вполне ясна из самого определения стоимости (цена обмена) и легко может понята, то мысль о том, что есть некая «справедливая» стоимость (например, справедливая стоимость труда), за 100-летнию большевистскую пропаганду плотно въелась в головы наших сограждан и уяснение её ошибочности уже затруднено. 

 

С христианской точки зрения, справедливость отношений при оплате труда определяется не её значением (размером), а выполнением договоренностей связанных с работой. Если работа сделана и она оплачена в ранее оговоренном объеме, то всё справедливо, вне зависимости от самого объема (размера оплаты труда). Т.е. важно именно исполнение договоренностей. Размер — это количественная категория, а справедливость — как уже было сказано, категория этическая. И смешивать эти различные смысловые категории также недопустимо.

 

  *  *  *  

Почему нас заинтересовало это высказывание Навального? Дело ведь здесь не в Усманове и его состоянии. Какие бы ни были источники его первоначального капитала, каким бы ни было его прошлое — в данном случае, это не так важно. Указанная претензия Навального касается ныне действующего, законного бизнеса Усманова. Причем, претензия имеет универсальный характер и касается самого принципа ведения бизнеса в стране, а не только каких-то уникальных действий Усманова. 

 

Навальный, ещё будучи оппозиционером, не заполучив власть, уже посягает на права и свободы бизнеса, на сам принцип ведения бизнеса и, можно сказать, основы экономики. Это-то и является тревожным сигналом, привлекшим наше внимание. 

 

Сегодня претензия обращена к одному миллиардеру, а завтра, если эти люди придут к власти, они обяжут всех работодателей «доплачивать» до «справедливой» зарплаты. Они этого и не скрывают. У того же Навального в его т. н. «предвыборной» программе есть пункт: «В России должен быть установлен минимальный размер оплаты труда — 25 тысяч рублей в месяц». Такой вот социалистический популизм. Это прямое принуждение бизнеса к оплате труда не в том размере, о котором они договорились со своими работниками, а в том, который установит государство. Для бизнеса это будет означать обычный грабеж. Весьма верно эта инициатива о МРОТ охарактеризована в видео о действиях Навального (начиная с третей минуты), как «убийство нашей экономики». Такие меры действительно приведут к самым негативным последствиям и для бизнеса, и для экономики в целом. 

 

  *  *  *  

В заключение необходимо отметить как факт: российские «либералы» (слово взято в кавычки) все чаще, и как само собой разумеющееся, прибегают к откровенно марксисткой, к большевистской риторике. Они, вслед за красными «патриотами» (слово взято в кавычки), пытаются использовать зависть и недовольство «недостаточным», по мнению некоторых людей, уровнем жизни  для своих политических выгод. 

 

В годовщину 100-летия государственного переворота многое повторяется. Впрочем это не удивительно — пока по центральным каналам оправдывают красных террористов, а памятники им так и стоят на наших улицах, ничего другого ожидать не приходится. Было бы странным, если враги России не воспользовались бы такой наглядной агитацией, проводимой за государственный счет. Если по ТВ де-факто идет скрытая пропаганда социализма, если красные террористы объявляются героями, то в такой ситуации, для желающих повторить опыт государственного переворота, самым верным ходом было бы объявление себя продолжателями дела этих «героев». Вот они и переходят на большевистскую риторику — все логично. Поддержкой идеи «примирения» с красной заразой, государство создало тепличные условия для новых необольшевиков. Сейчас, по всей видимости, мы наблюдаем первые всходы.

Источник

Ваш голос помогает формировать рейтинг новостей
Интересно
Не интересно

Упс...

Чтобы оценивать статьи нужно зарегистрироваться (займет 30 сек.) или войти.
Войти через: 
Регистрация на сайте дает много преимуществ:
  • Комментировать новости, видеть комментарии и участвовать в обсуждении.
  • Ставить отметки "интересно" и "не интересно". Ваши оценки позволяют нам формировать рейтинг новостей.
  • Зарегистрированным пользователям не показывается реклама.
  • Другие возможности, доступные в личном кабинете.
Можешь ли ты играть в «Что? Где? Когда?»
Не так давно был юбилей передачи «Что? Где? Когда?» – легендарной игре исполнялось 40 лет. Из всех вопросов, звучавших в выпусках, мы отобрали самые каверзные. Проверь, сможешь ли ты ответить на них правильно.
Интересный факт: Люди утром выше, чем вечером. Еще...